مقدمه:
چندی است یک تارنمای بدون هویت که ظاهرا مجوزهای لازم برای فعالیت (مطابق آیین‌نامه‌های وزارت علوم) را دریافت نکرده است، با نام «خبر صادق» و به نشانی www.isuna.ir که خودشان را بعضا «آی اس یو نا» معرفی میکنند، فعالیت خود را آغاز کرده است. توجه کنید که این تارنمای ناشناخته با تارنمای شناخته‌شده و حرفه‌ای «خبرنامه صادق» به نشانی www.isunews.ir متفاوت است. خبرصادق، سرشار از مطالب سخیف و رویکردهای غیرحرفه‌ای (بخوانید نادرست) رسانه‌ای است. به هر حال، تنظیم مطلب برای رسانه، آداب خودش را دارد که خبرصادق باید رعایت کند؛ ضمن اینکه اخلاق و شعور، دو رکن لازم برای هر رسانه‌ای است.
در جشن سرگیری روابط ایران و انگلیس!
این تارنما به بهانه آن‌چه آن را «ورود جک استراو به خاک ایران و آغاز سرگیری روابط ایران و انگلیس» خوانده، یکی از دو مطلب اصلی خود را با این عنوان منتشر کرده است: «
چرا حضرت آقا اقدام بسیجیان در ورود به باغ قلهک را اشتباه دانستند؟
»
از اشکالات فراوان حرفه‌ای در تنظیم خبر (حتی در تیتر) که بگذریم (-البته این اشکالات از آن جهت که حقوق خواننده است و نادیده گرفته شده، مورد بخشش قرار نمی‌گیرد، بلکه تنها بدون اشاره به جزییات از بیان تفصیل آن گذشتیم-)، مطالب خلاف واقع و بدون منبع نیز بسیار آزاردهنده است که با مشی این تارنما سازگار است.
-توجه به این نکته ضروری است که رسانه‌ها در مرحله خبر، نباید تحلیل و تفسیر شخصی خود را به اسم خبر (=گزارش واقعیت) به خورد مخاطبان بدهند؛ مطلب خلاف واقع که جای خود-.
دروغ ننویسید لطفا!
به عنوان شخصی که از نزدیک درگیر رویدادهای مورد اشاره در این مطلب، تقریبا باید بسیاری از آن‌ها را تکذیب کنم. به ویژه مواردی که از حقیر، اسم آوردند. درج موقت یک گزارش -که نویسنده بی‌سواد از جهت حرفه و دانش روزنامه‌نگاری تارنمای خبرصادق، آن را خاطره خوانده- موجب شکل‌گیری هیچ مانوری علیه نظام جمهوری اسلامی ایران نشده است و علت حذف مطلب مذکور نیز هیچ ارتباطی با شبکه بی‌بی‌سی نداشته است. به هر حال، خود من آن مطلب را -پس از آن که به اندازه کافی خوانده شد- حذف کردم، علت حذف را هم به طور شفاف در جایی مطرح نکردم و اصولا به کسی چه ربطی دارد؟ خبرنویسان صادق هم غلط میکنند که هر چه دلشان خواست می‌نویسند. پس واقعیت چه میشود؟ تعهد به واقعیت چه میشود؟ من هنوز تو دانشگاهم و با وجود حضور من، دارید دروغ می‌نویسید؟
4 نکته کوتاه برای افرادی که ممکن است این مطلب تارنمای مذکور را بخوانند:
1- رهبر معظم انقلاب در موارد مورد اشاره، هیچ جمله ای درباره باغ قلهک نگفتند و قضیه باغ قلهک و سفارت کاملا از هم جداست؛ هم از نظر حقوقی و هم از نظر موقعیت جغرافیایی! بنابراین وقتی در خبر تاکید میشود که مسئول وقت بسیج دانشجویی در قلهک حضور داشته است، طبیعتا نمیتواند در سفارت هم فرماندهی عملیات را در میدان بر عهده داشته باشد! ضمنا مصاحبه و یادداشت‌های حسین پیشوا را که اصلا امام صادقی نیست و دانشجوی یکی از دانشگاههای تهران است و برگزارکننده برنامه بوده است بخوانید. گزارش نیروی انتظامی و همه خبرها را هم بخوانید. اصلا در سفارت، امکان انجام عملیات نبوده است؛ به گفته برگزارکنندگان برنامه، اصلا احتمال ورود به سفارت هم داده نمی‌شد. (1- اگر سندی دارند، رو کنند. 2- بخشی که گفته میشود حذف شده، مربوط به سفارت بوده که پس از انتشار ذوف زده، شتابناک و بدون منبع آن توسط خبرگزاریها، هیچ وقت منابع رسمی آن را تایید نکردند. یعنی آقا حتی راضی نیستند که دانشجویان انقلابی به خاطر سفارت به استناد سخنان رهبری، توبیخ شوند. باز هم توجه به این نکته ضروری است که در دیدار مورد اشاره در ماه رمضان، هیچ نکته ای درباره باغ قلهک بیان نشد که حذف شود.)
2- اصلا اینقدر این مطلب، دارای اشتباهات و دروغ به انواع خبری و چه بسا مخبری است که...
3- اگر مساله عده‌ای عذرخواهی کردن مثلا فرمانده وقت بسیج دانشجویی است که چند روز قبل از گوش‌مالی روباه پیر، از سوی ولی معظم فقیه تقدیر شدند، بدانند که مومن بد نمیکند و عذر نمی‌خواهد! حضور استادی از رشته حقوق، دانشجویان کارشناسی ارشد حقوق و نیز علوم سیاسی در باغ قلهک، شکی در درستی اقدام دانشجویان نمی‌گذارد. حال، اگر استدلال و برهانی مبنی بر اشتباه بودن ورود وجود دارد، شخصا استقبال می‌کنم؛ هر چند باغ ایرانی قلهک را از سال‌ها پیش متعلق به ایران می‌دانستم و بعید می‌دانم استدلال قانع‌کننده‌ای وجود داشته باشد.
4- مطلب بی‌بی‌سی در گزارش از مطلب وبلاگ من، شامل موارد متعددی بود که من ننوشته بودم و خودشان اضافه کرده بودند. بنابراین آن گزارش بغض‌آمیز -که همین عصبانیت آن‌ها نشانه درستی کار ماست- اصلا مورد تایید نیست و با واقعیت تطابق ندارد.
طبق قانون، صاحب رسانه مذکور که هیچ نام و نشانی از خود در قسمت درباره ما ندارد، باید این توضیحات را با همان اندازه و شکل و در همان جا درج کند. یعنی تیتر اول خود را به این پاسخ اختصاص دهد.
با توجه از اکراه نمایش این مطلب در صفحه اول، تاریخ آن را به یکسال قبل برمی‌گردانم.
پی نوشت:
اکنون سه ماه گذشته ولی تارنمای مذکور به انتشار مطالب دروغ، سرشار از توهین و بدون رعایت اخلاق حرفه ای خود ادامه میدهد. این تارنما اصلا توجهی نمیکند که خبر برای اثرگذاری بر مخاطب باید اندکی هم صادق باشد و سیر گزارشهای خبری باید دارای باورپذیری باشد! «خبر صادق» چه ترکیب وصفی باشد چه ترکیب اضافی، باید کمی به خود و به شعور مخاطبانش احترام بگذارد. مطالعه کمی روزنامه نگاری و ارتباطات برای همه علاقه مندان عرصه فرهنگ پیشنهاد میگردد. اگر تقوا ندارند، حداقل بروند مثل غربیها بی تقوایی کنند ولی به شعور مخاطب احترام بگذارند!
۹۹/۰۹/۲۷